Silvio Berlusconi, der gewählte Regierungschef Italiens, wird von nahezu allen Seiten angegriffen. Die Journaille zieht über ihn her, „demokratische" Politiker/innen fühlen sich bemüßigt, mehr oder weniger offene Ablehnung gegen ihn zu zeigen. Das reicht bis zu kaum verhohlener Schadenfreude über eine tätliche Attacke gegen diesen Mann. Wieso und warum? In realistischer Einschätzung der „moralischen Qualitäten" all jener, die Berlusconi meinen ungut behandeln zu müssen, muß jede Art von Verdacht gegen all diejenigen welche aufkommen!

Was ist es, das Silvio Berlusconi bei den Bewußten so unbeliebt macht? Er sei „korrupt", heißt es, kein „guter" Demokrat (dabei wäre es ja schon hoch rühmenswert, wenigstens überhaupt ein echter Demokrat zu sein – nicht nur Demokratist). Mit welchem Recht wird Silvio Berlusconi immer wieder von den Bewußten unterstellt, er sei korrupt? Durch nichts ist dergleichen bewiesen! Sehr wohl erwiesen ist dagegen die bodenlose moralische Korruptheit vieler, die gegen Berlusconi stehen!

Was also ist der Grund dafür, daß die im Blick des Volkes moralischen Parias jenen Mann als einen „Paria" behandeln, den die italienische Nation mit großer Mehrheit gewählt hat und – trotz aller Widerstände von außen – sicherlich auch erneut wieder wählen würde? – Äußerst merkwürdig! Oder? Vielleicht stört diejenigen welche ja an Silvio Berlusconi, daß dieser Mann u.a. Anstrengungen unternimmt, Italien – und so mittelbar ganz Europa – vor einströmenden Fremden aus Afrika zu schützen? Das könnte wohl der Grund sein – auf alle Fälle einer der Gründe.

Da vieles dafür spricht, sich an die Seite eines Menschen zu stellen, der von all jenen attackiert wird, die weniger Charakter haben als ein alter Schuh, den schon x Leute getragen haben. Daher: